đž RĂ©alitĂ© | Cybernetruc #12
#IA, ép. 12. Et si l'intelligence artificielle, ou plutÎt l'augmentation de la puissance de calcul, rendait la réalité caduque ? On divague avec Stephen Colbert, Aldous Huxley, et Nicolas Cage...
CYBERNETRUC! explore de maniĂšre irrĂ©guliĂšre nos imaginaires technologiques et numĂ©riques. Ă chaque billet on divague, on imagine et on nâa pas forcĂ©ment les rĂ©ponses. Vous ĂȘtes aujourdâhui bientĂŽt cent-cinquante Ă lire cette lettre. Bonne lecture ! đ
Des [đż], [đ] ou [đ°] ? Cliquez, ils vous emmĂšneront vers des complĂ©ments dâinformation.
đ Astronomie
Lâintelligence artificielle, ou plutĂŽt les intelligences artificielles, modifient-elles la rĂ©alitĂ© ? Sans pour autant retourner dans la Caverne de Platon [đ] â en tout cas pas tout de suite â on pourrait user dâune petite anecdote pour dĂ©marrer la rĂ©flexion.
La qualitĂ© des images et des photos est lâun des chevaux de bataille des fabricants de smartphone depuis des annĂ©es. Apple, Huawei, Samsung⊠rivalisent tous dâinventivitĂ© et dâingĂ©niositĂ© pour nous vendre le mobile faisant les clichĂ©s les plus dĂ©taillĂ©s, les plus lumineux, les plus hires possibles. Et dans ce combat acharnĂ©, Samsung semble courir actuellement en tĂȘte. La fabriquant corĂ©en de smartphone a annoncĂ© rĂ©cemment la crĂ©ation dâun mode âAstronomyâ dans sa derniĂšre gĂ©nĂ©ration dâappareil de la gamme Samsung Galaxy, un mode capable de prendre des clichĂ©s du ciel nocturne aussi prĂ©cis que sâils provenaient dâun tĂ©lescope. La lune y apparaĂźt dans ses moindres dĂ©tails, les Ă©toiles y sont brillantes⊠Sauf que.
Le dĂ©bunkage rĂ©alisĂ© par un journaliste tech rĂ©vĂšle le pot-aux-roses de ce nouveau mode [đ°] : loin dâavoir amĂ©liorer lâoptique de ses tĂ©lĂ©phones, Samsung a simplement utilisĂ© une intelligence artificielle reconstituant les cratĂšres de la lune et les plaquant sur nâimporte quel vue floue du satellite de la Terre. Lâeffet reste bluffant, mais le rĂ©sultat nâest, en consĂ©quence, plus rĂ©ellement une photographie puisquâil nâest plus un reflet fidĂšle de la rĂ©alitĂ©. Il est une rĂ©interprĂ©tation de celle-ci par un algorithme afin dây intĂ©grer les dĂ©tails que le photographe voulait y voir : une vue haute-rĂ©solution de la lune.
Cette manipulation de la prise de vue rĂ©elle, faite surtout sans aucune information donnĂ©e au photographe, pose bien des questions sur la rĂ©alitĂ© dâun clichĂ©.
Une photo retouchĂ©e est-elle donc une photo, ou autre chose. Une photographie peut-elle encore ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un reflet, un tĂ©moignage de la rĂ©alitĂ© ou le doute est-il dĂ©finitivement installĂ©.
đ ApartĂ© : De toutes façons, la manipulation des images, ça nâa rien de nouveau. Vraiment rien. Et lâon pourrait relire un ancien #Cybernetruc â đ© Illusion - pour retrouver une belle illustration de manipulation photo. Vous connaissez Colin Evans ?
On pourrait parler de la disparition de Trotski des photos soviĂ©tiques [đ], on pourrait aussi Ă©voquer les filtres utilisĂ©s sur les photos de profil dans les apps de dating [đ°]⊠la manipulation de lâimage a existĂ© dĂšs que lâimage elle-mĂȘme a commencĂ© Ă exister. Les aristocrates eux-mĂȘmes, quand ils mandataient un artiste pour leur peindre un portrait exigeaient une version embellie dâeux-mĂȘmes [đ].
Non. La question est cette fois ailleurs.
đ„ Filtres
La question nâest pas tant dans la manipulation des images elles-mĂȘmes que dans la capacitĂ© de manipulation. Aujourdâhui, il est plus facile que jamais de modifier une image, mais il est surtout possible de le faire de maniĂšre massive, et en direct.
On se rappellera les craintes quâavaient provoquĂ©es les DeepFakes â tiens, le mot nâest dâailleurs quasiment plus utilisĂ© â de Nicolas Cage [đč] ou de Tom Cruise [đč], et on comparera ces craintes Ă lâenthousiasme provoquĂ© aujourdâhui par les filtres que Microsoft et dâautres acteurs de lâinformatique dâentreprise sâapprĂȘtent Ă dĂ©ployer sur nos outils de communication en ligne. LĂ oĂč les incarnations dâacteur demandaient encore Ă©normĂ©ment de travail â de copie de lâattitude physique notamment, dans le cas de Tom Cruise â et de calcul, il est dĂ©sormais possible, grĂące Ă lâintelligence artificielle, de modifier en direct lâapparence dâune personne pour que son regard reste centrĂ© sur la camĂ©ra pendant une rĂ©union Ă distance entiĂšre [đ°].
đ ApartĂ© : Il faut absolument que vous lisiez le dernier numĂ©ro de la lettre RĂšgle 30 de Lucie Ronfaut : Les deepfakes pornographiques n'existent pas sans les hommes [đ°]. Il faut de toutes façons que vous vous abonniez Ă la lettre RĂšgle 30. Ce nâest pas nĂ©gociale.
Rien de particuliĂšrement Ă©tonnant. Les filtres Snapchat â tiens, il existe dâailleurs des filtres pour chien [đ°] â nous avaient dĂ©jĂ initiĂ©s Ă cette possibilitĂ© en modification en live de la rĂ©alitĂ©. LâamĂ©lioration des performances informatiques, lâentraĂźnement poussĂ© des algorithmes et la dĂ©mocratisation des outils de manipulation dâimage va renforcer cette tendance Ă la correction âliveâ â ou en tout cas trĂšs rapide â des contenus. JusquâĂ nous pousser dans un monde oĂč lâon doutera en permanence de la rĂ©alitĂ© des images, mĂȘme quand celles-ci sont transmises en direct.
Les craintes sur notre perception du monde dĂ©rapent doucement. Loin de Matrix [đ„] et de la simulation totale du monde créée par les robots pour nous dominer, la question est plutĂŽt : voulons-nous vivre en permanence dans un film de David Fincher dans lequel chacun est manipulĂ© et exposĂ© en permanence Ă une rĂ©alitĂ© alternative ? En vous laissant le choix Ă©ventuellement entre Fight Club [đ„], Gone Girl [đ„] ou The Game [đ„].
Je choisis personnellement The Game, sans doute le moins angoissant des trois.
đ Trip
On pourrait sâarrĂȘter lĂ sur nos inquiĂ©tudes quant aux dĂ©veloppements rapides de la technologie. Mais on peut Ă©galement tenter un ou deux parallĂšles de plus. Et pas forcĂ©ment que positifs. La manipulation massive et en direct de la rĂ©alitĂ© peut mener Ă deux choses.
La premiĂšre, câest la manipulation de lâinformation. On a dĂ©jĂ vu le cas se produire plus dâune fois. Souvenez-vous par exemple du scandale Cambridge Analytica [đ] et de la manipulation des Ă©lections amĂ©ricaines de 2016 via Facebook. Extrapolons et imaginez donc aujourdâhui quâune chaĂźne de tĂ©lĂ©vision populiste â vous trouverez des exemples sans que je vous aide â dĂ©ploie une technologie de deepfakes en direct sur son antenne et modifie donc en live ses reportages. Et quâelle ne soit pas la seule Ă le faire, dâautres lâimitant mais avec dâautres algorithmes. Nous voilĂ donc plongĂ©s, par lâimage cette fois et plus seulement par le discours, dans une multiplication des rĂ©cits et des rĂ©alitĂ©s mĂȘme, et plus seulement de leur interprĂ©tation.
đ ApartĂ© : Tiens, pour la peine, on ressortira des cartons le concept de Wikiality [đș] imaginĂ© par lâhomme de tĂ©lĂ©vision amĂ©ricain Stephen Colbert en 2006 (dĂ©jĂ ). Si la Wikipedia le dit, câest que câest vrai.
La seconde, câest lâĂ©mergence dâun nouveau psychĂ©dĂ©lisme. Et si un rĂ©seau social, nâimporte lequel, nous proposait en direct une version altĂ©rĂ©e, psychĂ©dĂ©lique, de la rĂ©alitĂ© ? Ne serions-nous pas tentĂ©s de lâessayer ? Ne risquerions-nous pas dây devenir accrocs et de nous dĂ©tacher progressivement de la vraie rĂ©alitĂ© Ă la maniĂšre de nouveau hippies ? Câest quoi, un trip Ă lâIA ?
Et si un bug modifiait notre rĂ©alitĂ© pour la rendre autrement plus agrĂ©able, ne serions-nous pas tentĂ©s de le reproduire pour vivre Ă nouveau ce moment ? Si le rĂ©el nâexiste plus que derriĂšre des filtres, deviendrons-nous demain des droguĂ©s de lâintelligence artificielle ?
On relira lâexpĂ©rience de la mescaline dâAldous Huxley. Ses Portes de la perception [đ], câest peut-ĂȘtre notre rĂ©alitĂ© demain entourĂ© de deepfakes et dâalgorithmes.
Je vous laisse gamberger lĂ -dessus.
Un petit mot Ă propos de lâauteur ?
François Houste est consultant au sein de la bien belle agence digitale Plan.Net France et auteur des Mikrodystopies, de trÚs courtes nouvelles qui interrogent sur la place des technologies numériques dans notre quotidien.
Retrouvez-moi sur Twitter ou Mastodon pour continuer la discussion.
Merci de votre attention et Ă la prochaine fois pour parler dâautres choses !